INI-CET 2026 सीट आवंटन मामला: दिल्ली हाई कोर्ट ने एम्स से मांगा जवाब
दिल्ली हाई कोर्ट ने राष्ट्रीय महत्व के संयुक्त प्रवेश परीक्षा (INI-CET) के तहत स्नातकोत्तर पाठ्यक्रमों में सीट आवंटन प्रक्रिया को चुनौती देने वाली एक याचिका पर अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) से अपना पक्ष प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने तीन जुलाई को एक अभ्यर्थी के पिता द्वारा दायर इस याचिका पर संज्ञान लेते हुए एम्स को नोटिस जारी किया और जवाब दाखिल करने का आदेश दिया।
याचिका में क्या है आरोप?
याचिकाकर्ता ने अपनी ओर से अधिवक्ता तन्वी दुबे के माध्यम से यह तर्क रखा कि एम.डी. नेत्र विज्ञान (ऑप्थल्मोलॉजी) के लिए जारी अंतिम सीट मैट्रिक्स और उसके बाद कराए गए मॉक राउंड सीट आवंटन के बीच बड़ी विसंगति पाई गई। इस विसंगति के कारण अनारक्षित (यूआर) श्रेणी के तहत उपलब्ध सीटों की संख्या में उल्लेखनीय कमी आई है, जिससे कई योग्य उम्मीदवार प्रभावित हुए हैं।
अंतिम सीट मैट्रिक्स में यूआर सीटों का दावा
याचिका में बताया गया कि मई 2026 में जारी अधिसूचना के अनुसार, एम्स में एम.डी. नेत्र विज्ञान के लिए अंतिम सीट मैट्रिक्स में कुल 13 सीटें शामिल थीं। इनमें से पांच सीटें अनारक्षित (यूआर) श्रेणी के लिए निर्धारित थीं। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उनकी बेटी ने जुलाई 2026 में आयोजित INI-CET में कुल मिलाकर 146वीं रैंक प्राप्त की थी और इसी मैट्रिक्स के आधार पर उसने काउंसलिंग प्रक्रिया में भाग लिया।
हालांकि, मॉक राउंड आवंटन में केवल दो खुली यूआर सीटें दिखाई गईं। इसके अलावा, ‘संस्थागत प्राथमिकता’ और ‘बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्तियों’ के लिए एक-एक सीट आवंटित की गई। याचिकाकर्ता के अनुसार, यह अंतिम सीट मैट्रिक्स में बताई गई सीटों की संख्या से काफी कम है।
पारदर्शिता की कमी का मुद्दा
याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि एक बार जब प्राधिकरण किसी विशेष श्रेणी में सीटों की उपलब्धता बताते हुए अंतिम सीट मैट्रिक्स जारी कर देते हैं, तो वे किसी गोपनीय तरीके से सीटों की वास्तविक स्थिति में बड़ा बदलाव नहीं कर सकते। याचिका में कहा गया है, “अधिसूचित सीटों के आवंटन की प्रक्रिया में पारदर्शिता के अभाव के कारण, अंतिम सीट स्थिति में दर्शाई गई सीटों की उपलब्धता के बावजूद, योग्य उम्मीदवार वंचित रह सकते हैं। इसमें याचिकाकर्ता की बेटी भी शामिल है, जिसने उसी जानकारी के आधार पर काउंसलिंग प्रक्रिया में भाग लिया था।” न्यायालय ने इस मामले की अगली सुनवाई अगस्त माह में करने का निर्णय लिया है।